Присяжный номер два (2025) фильм смотреть онлайн бесплатно в качественной русской озвучке
4K UHD
Juror #2
1 ч 54 мин
- Режиссёр: Клинт Иствуд
- Сценарий:
- Страна: США
- Дата выхода: 24 декабря 2024
- Категории: Детективы 2025 / Драмы 2025 / Криминальные фильмы 2025 / Зарубежные фильмы 2025 / Фильмы 2025
- Озвучка: Дубляж Red Head Sound
- Ограничение по возрасту: 18+
- Актёрский состав: Николас Холт, Тони Коллетт, Крис Мессина, Гэбриел Бассо, Зои Дойч, Дж.К. Симмонс, Кифер Сазерленд, Седрик Ярбро, Эдриэнн С. Мур, Оникс Серрано
В центре сюжета оказывается молодой человек по имени Алекс Рид, случайно ставший присяжным в резонансном судебном деле. Подсудимый — мужчина, обвиняемый в причастности к гибели своей возлюбленной после конфликта в ночном клубе. Погружаясь в материалы дела, Алекс внезапно осознает, что его собственные действия той ночью могли быть связаны с этой трагедией. Он также был в том самом заведении накануне и, покинув его под сильным дождём, попал в дорожно-транспортное происшествие. На дороге он заметил лишь повреждённый бампер своего автомобиля и предположил, что сбил какое-то животное.
Теперь Алексу предстоит сделать выбор, который может кардинально изменить его жизнь. Ситуация осложняется тем, что его девушка недавно родила их первенца. Перед главным героем стоит дилемма: признаться в своей возможной причастности к событиям того вечера, пытаясь спасти невиновного человека, или сохранить молчание и использовать своё влияние на других присяжных для достижения выгодного исхода, защищая свою семью и будущее.
Этот сложный моральный выбор ставит под сомнение не только его личные принципы, но и ценности тех, кто его окружает. Вопрос в том, сможет ли Алекс найти выход из этого запутанного положения, сохранив себя и своих близких?
Вы зашли на страничку современного онлайн-кинотеатра Royalfilm, на которой Вы можете смотреть фильм Присяжный номер два (2025) онлайн постоянно бесплатно в качественной русской озвучке без процедуры регистрации в хорошем качестве FullHD и 4K UltraHD на всех устройствах.
Теперь Алексу предстоит сделать выбор, который может кардинально изменить его жизнь. Ситуация осложняется тем, что его девушка недавно родила их первенца. Перед главным героем стоит дилемма: признаться в своей возможной причастности к событиям того вечера, пытаясь спасти невиновного человека, или сохранить молчание и использовать своё влияние на других присяжных для достижения выгодного исхода, защищая свою семью и будущее.
Этот сложный моральный выбор ставит под сомнение не только его личные принципы, но и ценности тех, кто его окружает. Вопрос в том, сможет ли Алекс найти выход из этого запутанного положения, сохранив себя и своих близких?
Вы зашли на страничку современного онлайн-кинотеатра Royalfilm, на которой Вы можете смотреть фильм Присяжный номер два (2025) онлайн постоянно бесплатно в качественной русской озвучке без процедуры регистрации в хорошем качестве FullHD и 4K UltraHD на всех устройствах.
Смотреть онлайн "Присяжный номер два (2025)" бесплатно
Смотреть ещё:
Рецензии
Автор: Гарик
------
Молодой человек по имени Джастин Кэмп (его играет Николас Холт) производит впечатление порядочного гражданина. Его супруга (роль исполнила Зои Дойч) считает его практически безупречным. Причем это не врожденное качество, а результат личных усилий - он смог преодолеть алкогольную зависимость. Однако у него есть особенность - полная неспособность к обману, что сыграет роковую роль во время его участия в суде над подсудимым по делу об убийстве.
Легендарный режиссер Клинт Иствуд, находясь на склоне лет, создал картину, достойную молодого новатора. Интересно, что именно в новом тысячелетии он представил наибольшее количество успешных фильмов, получивших признание как у критиков, так и у зрителей. В "Присяжном номер 2" мастер экрана исследует актуальные вопросы времени. Его всегда отличало стремление показать человечность и справедливость, но здесь он представляет неоднозначного героя (Николас Холт), попавшего в ловушку судебной системы. Позиция режиссера вызывает вопросы, но, возможно, в этом и заключается мудрость мастера - сочетать сочувствие с непреклонностью. Актерский состав позволяет раскрыть эту дилемму.
Для понимания фильма ключевым является понятие "между". Картина наполнена противопоставлениями, начиная с жанра - это не совсем судебный триллер и не только история борьбы личности с системой. Возможно, это послание будущим поколениям для размышлений, хотя хочется верить, что не последняя работа режиссера.
Фильм можно охарактеризовать как притчу о мире несовершенном и драму с элементами экзистенциализма. Простота подачи сложных вопросов восхищает своей ясностью. Особенно интересно противопоставление общества и индивида: почему ответственность за преступление тяготеет к отдельному человеку, тогда как ошибки системы объясняются формально? Не является ли беспристрастность закона причиной общественного конформизма?
Иствуд искусно противопоставляет двух главных фигурантов дела - Джастина Кэмпа (Николас Холт) и Джеймса Сайта (Гэбриел Бассо), акцентируя внимание на их отношении к партнершам. Фильм ненавязчиво поднимает важный вопрос о роли мужчин в жизни женщин.
Центральным конфликтом становится противостояние между Джастином Кэмпом (Николас Холт) и Фейт Киллебрю (Тони Коллетт), для которой дело Сайта - ступень в карьерном росте. У них много общего, включая символические имена. Их уверенность в правоте постепенно превращается в лицемерие: положительный персонаж становится конформистом, а защитница закона - карьеристкой. Оба заинтересованы в сокрытии правды, которая может повредить "хорошим людям".
В фильме поднимается фундаментальный вопрос: кто определяет, кто такой "хороший человек"? По мнению Иствуда, это тот, кто готов отвечать за свои действия, независимо от их намеренности.
Автор: Мафиози
------
Картина оставила неизгладимый след в душе. Хотя творчество Клинта Иствуда никогда особо меня не привлекало, нельзя не восхищаться мастерством человека, который в почтенном возрасте 94 лет продолжает создавать качественное кино.
Разбирая "Присяжного номер два" как триллер о судебной системе, стоит признать - это не безупречный образец жанра. С профессиональной точки зрения юриста сюжет выглядит несколько надуманным. Доказательная база обвинения основана преимущественно на косвенных уликах. Персонаж подсудимого, представленный как антагонист, раскрыт фрагментарно. Юридические процедуры - выступления сторон, допросы свидетелей, прения - показаны поверхностно. Речи адвоката и обвинителя содержат стандартные для подобных фильмов штампы. Позиция коллегии присяжных, единодушно склоняющихся к вердикту о виновности, вызывает сомнения. Некоторые события в совещательной комнате намеренно скрыты от зрителя. Как и детали самого противоправного деяния, хотя повествование постоянно возвращается к этой теме.
Однако такая нарочитая недосказанность и условность сюжетных линий - не результат халатного отношения режиссера к деталям. Для Иствуда важнее поднять более глубокие вопросы. Стоит ли разрушать свою жизнь ради защиты человека, которого большинство считает изгоем общества? Насколько принципиально установить истину о причастности конкретного лица к трагедии? Что предпочтительнее: карать потенциально невиновного или рисковать освободить виновного? Какова реальная ценность лишения свободы для неумышленного правонарушителя? Может ли тюремное заключение исправить проступок и предотвратить новые преступления?
И наконец, всегда ли следует руководствоваться чувством справедливости в мире несовершенной судебной системы? Для Иствуда ответ очевиден: несмотря на изъяны системы, необходимо оставаться честным. Обвинение должно быть доказано вне зависимости от личности подсудимого. В условиях всеобщего лицемерия вера в закон и гуманизм может казаться анахронизмом, но режиссер осознанно делает ставку на эти ценности.
Николас Холт демонстрирует, пожалуй, лучшую актерскую работу в своей карьере, воплотив образ обычного человека без ярко выраженной харизмы, но с внутренней силой характера. Тони Коллетт великолепна в роли прокурора, столкнувшейся с нравственным выбором между карьерными амбициями и профессиональной этикой.
По моему мнению, этот фильм - одно из самых значительных достижений Иствуда-режиссера. Он напоминает классическую литературу и советское кино периода застоя, где герои часто были внешне положительными, но внутренне противоречивыми. Зрителям, ценящим психологическую глубину и философские дилеммы, картина обязательно придется по душе.
Автор: Китекэт
------
На заре
------
Клинт Иствуд, достигший статуса легенды, обладает той редкой привилегией, когда его имя само по себе становится гарантией качества. За десятилетия кропотливого труда он выстроил непоколебимый авторитет, позволяющий ему работать без оглядки на критиков и скептиков. Но что происходит, когда даже величайшие мастера начинают повторять самих себя?
Перед нами очередная попытка переосмыслить классическую судебную драму – жанр, который, кажется, уже исчерпал все возможные вариации. Размышления о несовершенстве правосудия и человеческой природе давно превратились в набор штампов, год за годом наполняющих экраны. И вот теперь режиссер снова обращается к излюбленной теме – слабостям общества, которые, как ни странно, остаются неизменными на протяжении веков.
Сюжет предсказуем: слепая богиня правосудия, честолюбивый обвинитель и герой, погрязший в личных проблемах. Все эти элементы словно вытащены из старого сундука с реквизитом, где пылится прошлое, чтобы быть аккуратно упакованными в современную обертку. Создается впечатление, будто режиссер, вооружившись этим чемоданом клише, безуспешно пытается найти свой рейс к новым вершинам, теряя по пути важные детали.
Отсутствие свежести – это лишь полбеды. Гораздо хуже то, что фильм совершенно лишен интриги. Ни блестящие короткие роли второго плана, ни потрясающая игра Тони Коллетт и Николаса Холта не способны спасти картину от провала. Актеры, словно пытаясь оправдать свои гонорары, отрабатывают свои партии на максимуме, но их усилия оказываются бесполезными.
Вина лежит не только на сценаристе, хотя его работа действительно оставляет желать лучшего. Выбор материала и общее видение проекта целиком зависели от самого режиссера. Даже величайшие творцы не застрахованы от ошибок, особенно когда они предпочитают почивать на лаврах былой славы. Вместо того чтобы исследовать новые горизонты, Иствуд предлагает зрителю очередное размышление о бренности существования и пороках человечества – темы, которые, возможно, больше интересуют его самого, чем современную аудиторию.
Если бы это был настоящий детектив с захватывающим сюжетом, а не компиляция случайных событий, фильм мог бы произвести совсем другое впечатление. Однако вместо этого мы получаем неспешное повествование, пропитанное ностальгией по прошлому и морализаторством человека, который, похоже, уже сказал все, что хотел сказать, и теперь просто повторяет пройденное.
Такое впечатление, что перед нами не новый фильм, а эхо прошлых достижений, мягкое брюзжание мэтра, для которого этот проект стал еще одной возможностью вспомнить молодость и поделиться своим богатым жизненным опытом с теми, кто готов его выслушать.
Автор: Герадот
------
Детектив без особой развязки
------
Клинт Иствуд вновь обратился к важной для Голливуда теме - вердикту присяжных. Старт картины намекает на повторение шаблонов, установленных ещё в "12 разгневанных мужчин" Сидни Люмета: знакомая процедура отбора, первичное голосование и одинокий инакомыслящий в группе. Зритель готовится к длительному правовому триллеру… но авторский замысел раскрывается совершенно иначе.
Фильм ставит перед аудиторией не только вопросы о справедливости судебной системы США, но прежде всего исследует психологию как тех, кто совершает преступления, так и тех, кто их расследует. Здесь нет чёткого разделения на положительных и отрицательных персонажей - только живые люди со своими слабостями. Это порождает множество непростых вопросов. Должен ли успешный обвинитель поступиться карьерными достижениями ради истины? Понимает ли он, что его профессиональные победы основаны на несправедливых приговорах? Способен ли человек оставаться равнодушным, видя страдания невиновного за свои просчёты? Где проходит грань человеческой безучастности?
Как всегда у Иствуда, актёрские работы впечатляют. Особенно выделяются две противоположные фигуры. С одной стороны - Николас Холт, мастерски демонстрирующий внутренний конфликт своего героя. Его персонаж словно носит маску, скрывая истинные чувства даже от себя. Аккуратная внешность и формальная доброжелательность идеально дополняют этот образ. С другой стороны - Тони Коллетт, чья героиня буквально пропитана карьеризмом и поверхностностью. Её амбиции, кажется, создали немало "скелетов в шкафу".
Нарастающая детективная интрига держит зрителя в напряжении, обещая эффектную развязку. Однако Иствуд избегает однозначных ответов, предлагая зрителям самостоятельно оценивать каждого персонажа и ситуацию в целом.
На мой взгляд, ради массового зрителя сценарий был существенно упрощён. Финальное решение больше похоже на компромисс, чем на глубокое исследование проблемы. Хотя Иствуд даёт достаточно оснований для сомнений в каждом выводе. Более тонкий финал мог бы превратить картину в подобие "Расемона" - историю о правовом парадоксе, где несколько людей считают себя виновными, но их вина недоказуема. Тем не менее, даже в текущем виде фильм представляет интерес для современного американского кинематографа.
------
Молодой человек по имени Джастин Кэмп (его играет Николас Холт) производит впечатление порядочного гражданина. Его супруга (роль исполнила Зои Дойч) считает его практически безупречным. Причем это не врожденное качество, а результат личных усилий - он смог преодолеть алкогольную зависимость. Однако у него есть особенность - полная неспособность к обману, что сыграет роковую роль во время его участия в суде над подсудимым по делу об убийстве.
Легендарный режиссер Клинт Иствуд, находясь на склоне лет, создал картину, достойную молодого новатора. Интересно, что именно в новом тысячелетии он представил наибольшее количество успешных фильмов, получивших признание как у критиков, так и у зрителей. В "Присяжном номер 2" мастер экрана исследует актуальные вопросы времени. Его всегда отличало стремление показать человечность и справедливость, но здесь он представляет неоднозначного героя (Николас Холт), попавшего в ловушку судебной системы. Позиция режиссера вызывает вопросы, но, возможно, в этом и заключается мудрость мастера - сочетать сочувствие с непреклонностью. Актерский состав позволяет раскрыть эту дилемму.
Для понимания фильма ключевым является понятие "между". Картина наполнена противопоставлениями, начиная с жанра - это не совсем судебный триллер и не только история борьбы личности с системой. Возможно, это послание будущим поколениям для размышлений, хотя хочется верить, что не последняя работа режиссера.
Фильм можно охарактеризовать как притчу о мире несовершенном и драму с элементами экзистенциализма. Простота подачи сложных вопросов восхищает своей ясностью. Особенно интересно противопоставление общества и индивида: почему ответственность за преступление тяготеет к отдельному человеку, тогда как ошибки системы объясняются формально? Не является ли беспристрастность закона причиной общественного конформизма?
Иствуд искусно противопоставляет двух главных фигурантов дела - Джастина Кэмпа (Николас Холт) и Джеймса Сайта (Гэбриел Бассо), акцентируя внимание на их отношении к партнершам. Фильм ненавязчиво поднимает важный вопрос о роли мужчин в жизни женщин.
Центральным конфликтом становится противостояние между Джастином Кэмпом (Николас Холт) и Фейт Киллебрю (Тони Коллетт), для которой дело Сайта - ступень в карьерном росте. У них много общего, включая символические имена. Их уверенность в правоте постепенно превращается в лицемерие: положительный персонаж становится конформистом, а защитница закона - карьеристкой. Оба заинтересованы в сокрытии правды, которая может повредить "хорошим людям".
В фильме поднимается фундаментальный вопрос: кто определяет, кто такой "хороший человек"? По мнению Иствуда, это тот, кто готов отвечать за свои действия, независимо от их намеренности.
Автор: Мафиози
------
Картина оставила неизгладимый след в душе. Хотя творчество Клинта Иствуда никогда особо меня не привлекало, нельзя не восхищаться мастерством человека, который в почтенном возрасте 94 лет продолжает создавать качественное кино.
Разбирая "Присяжного номер два" как триллер о судебной системе, стоит признать - это не безупречный образец жанра. С профессиональной точки зрения юриста сюжет выглядит несколько надуманным. Доказательная база обвинения основана преимущественно на косвенных уликах. Персонаж подсудимого, представленный как антагонист, раскрыт фрагментарно. Юридические процедуры - выступления сторон, допросы свидетелей, прения - показаны поверхностно. Речи адвоката и обвинителя содержат стандартные для подобных фильмов штампы. Позиция коллегии присяжных, единодушно склоняющихся к вердикту о виновности, вызывает сомнения. Некоторые события в совещательной комнате намеренно скрыты от зрителя. Как и детали самого противоправного деяния, хотя повествование постоянно возвращается к этой теме.
Однако такая нарочитая недосказанность и условность сюжетных линий - не результат халатного отношения режиссера к деталям. Для Иствуда важнее поднять более глубокие вопросы. Стоит ли разрушать свою жизнь ради защиты человека, которого большинство считает изгоем общества? Насколько принципиально установить истину о причастности конкретного лица к трагедии? Что предпочтительнее: карать потенциально невиновного или рисковать освободить виновного? Какова реальная ценность лишения свободы для неумышленного правонарушителя? Может ли тюремное заключение исправить проступок и предотвратить новые преступления?
И наконец, всегда ли следует руководствоваться чувством справедливости в мире несовершенной судебной системы? Для Иствуда ответ очевиден: несмотря на изъяны системы, необходимо оставаться честным. Обвинение должно быть доказано вне зависимости от личности подсудимого. В условиях всеобщего лицемерия вера в закон и гуманизм может казаться анахронизмом, но режиссер осознанно делает ставку на эти ценности.
Николас Холт демонстрирует, пожалуй, лучшую актерскую работу в своей карьере, воплотив образ обычного человека без ярко выраженной харизмы, но с внутренней силой характера. Тони Коллетт великолепна в роли прокурора, столкнувшейся с нравственным выбором между карьерными амбициями и профессиональной этикой.
По моему мнению, этот фильм - одно из самых значительных достижений Иствуда-режиссера. Он напоминает классическую литературу и советское кино периода застоя, где герои часто были внешне положительными, но внутренне противоречивыми. Зрителям, ценящим психологическую глубину и философские дилеммы, картина обязательно придется по душе.
Автор: Китекэт
------
На заре
------
Клинт Иствуд, достигший статуса легенды, обладает той редкой привилегией, когда его имя само по себе становится гарантией качества. За десятилетия кропотливого труда он выстроил непоколебимый авторитет, позволяющий ему работать без оглядки на критиков и скептиков. Но что происходит, когда даже величайшие мастера начинают повторять самих себя?
Перед нами очередная попытка переосмыслить классическую судебную драму – жанр, который, кажется, уже исчерпал все возможные вариации. Размышления о несовершенстве правосудия и человеческой природе давно превратились в набор штампов, год за годом наполняющих экраны. И вот теперь режиссер снова обращается к излюбленной теме – слабостям общества, которые, как ни странно, остаются неизменными на протяжении веков.
Сюжет предсказуем: слепая богиня правосудия, честолюбивый обвинитель и герой, погрязший в личных проблемах. Все эти элементы словно вытащены из старого сундука с реквизитом, где пылится прошлое, чтобы быть аккуратно упакованными в современную обертку. Создается впечатление, будто режиссер, вооружившись этим чемоданом клише, безуспешно пытается найти свой рейс к новым вершинам, теряя по пути важные детали.
Отсутствие свежести – это лишь полбеды. Гораздо хуже то, что фильм совершенно лишен интриги. Ни блестящие короткие роли второго плана, ни потрясающая игра Тони Коллетт и Николаса Холта не способны спасти картину от провала. Актеры, словно пытаясь оправдать свои гонорары, отрабатывают свои партии на максимуме, но их усилия оказываются бесполезными.
Вина лежит не только на сценаристе, хотя его работа действительно оставляет желать лучшего. Выбор материала и общее видение проекта целиком зависели от самого режиссера. Даже величайшие творцы не застрахованы от ошибок, особенно когда они предпочитают почивать на лаврах былой славы. Вместо того чтобы исследовать новые горизонты, Иствуд предлагает зрителю очередное размышление о бренности существования и пороках человечества – темы, которые, возможно, больше интересуют его самого, чем современную аудиторию.
Если бы это был настоящий детектив с захватывающим сюжетом, а не компиляция случайных событий, фильм мог бы произвести совсем другое впечатление. Однако вместо этого мы получаем неспешное повествование, пропитанное ностальгией по прошлому и морализаторством человека, который, похоже, уже сказал все, что хотел сказать, и теперь просто повторяет пройденное.
Такое впечатление, что перед нами не новый фильм, а эхо прошлых достижений, мягкое брюзжание мэтра, для которого этот проект стал еще одной возможностью вспомнить молодость и поделиться своим богатым жизненным опытом с теми, кто готов его выслушать.
Автор: Герадот
------
Детектив без особой развязки
------
Клинт Иствуд вновь обратился к важной для Голливуда теме - вердикту присяжных. Старт картины намекает на повторение шаблонов, установленных ещё в "12 разгневанных мужчин" Сидни Люмета: знакомая процедура отбора, первичное голосование и одинокий инакомыслящий в группе. Зритель готовится к длительному правовому триллеру… но авторский замысел раскрывается совершенно иначе.
Фильм ставит перед аудиторией не только вопросы о справедливости судебной системы США, но прежде всего исследует психологию как тех, кто совершает преступления, так и тех, кто их расследует. Здесь нет чёткого разделения на положительных и отрицательных персонажей - только живые люди со своими слабостями. Это порождает множество непростых вопросов. Должен ли успешный обвинитель поступиться карьерными достижениями ради истины? Понимает ли он, что его профессиональные победы основаны на несправедливых приговорах? Способен ли человек оставаться равнодушным, видя страдания невиновного за свои просчёты? Где проходит грань человеческой безучастности?
Как всегда у Иствуда, актёрские работы впечатляют. Особенно выделяются две противоположные фигуры. С одной стороны - Николас Холт, мастерски демонстрирующий внутренний конфликт своего героя. Его персонаж словно носит маску, скрывая истинные чувства даже от себя. Аккуратная внешность и формальная доброжелательность идеально дополняют этот образ. С другой стороны - Тони Коллетт, чья героиня буквально пропитана карьеризмом и поверхностностью. Её амбиции, кажется, создали немало "скелетов в шкафу".
Нарастающая детективная интрига держит зрителя в напряжении, обещая эффектную развязку. Однако Иствуд избегает однозначных ответов, предлагая зрителям самостоятельно оценивать каждого персонажа и ситуацию в целом.
На мой взгляд, ради массового зрителя сценарий был существенно упрощён. Финальное решение больше похоже на компромисс, чем на глубокое исследование проблемы. Хотя Иствуд даёт достаточно оснований для сомнений в каждом выводе. Более тонкий финал мог бы превратить картину в подобие "Расемона" - историю о правовом парадоксе, где несколько людей считают себя виновными, но их вина недоказуема. Тем не менее, даже в текущем виде фильм представляет интерес для современного американского кинематографа.
Комментарии (3)
Минимальная длина комментария - 50 знаков. Комментарии более 1000 символов попадают в рецензии.
