Жребий (2025) фильм смотреть онлайн бесплатно в качественной русской озвучке
4K UHD
Salem's Lot
1 ч 54 мин
- Режиссёр: Гари Доберман
- Сценарий:
- Страна: США
- Дата выхода: 25 сентября 2024
- Категории: Ужасы 2025 / Зарубежные фильмы 2025 / Фильмы 2025
- Озвучка: LE-Production, Оригинальный, HDrezka Studio, ViruseProject
- Ограничение по возрасту: 18+
- Актёрский состав: Льюис Пуллман, Макензи Ли, Джордан Престон Картер, Элфри Вудард, Билл Кэмп, Джон Бенжамин Хикки, Николас Кроветти, Спенсер Трит Кларк, Пилу Асбек, Александр Уорд
1975 год. Юный писатель Бенджамин Мирс прибывает в маленький провинциальный городок, где когда-то прошло его детство, надеясь отыскать здесь свежие идеи для своего нового литературного произведения. Вскоре после приезда он знакомится с прелестной незнакомкой, чье очарование мгновенно завораживает его. Однако не все жители города рады появлению нового гостя — некоторые относятся к нему с явным подозрением и враждебностью. Их недоверие лишь усиливается после того, как вскоре после его прибытия таинственным образом исчезает местный мальчишка.
Несмотря на усилия Бена и других горожан, поиски ребенка заходят в тупик. Атмосфера в городе становится все более напряженной и тревожной. Необъяснимые события начинают происходить одно за другим: странные звуки по ночам, загадочные тени, мелькающие на окраинах, и жуткие слухи, распространяемые испуганными жителями. Постепенно эти феномены перерастают в настоящий кошмар, окутывая городок атмосферой страха и хаоса.
Бенджамин оказывается перед выбором: покинуть это место, спасаясь от угроз, или остаться и попытаться раскрыть тайну, которая скрывается за всеми этими жуткими происшествиями. Но чем глубже он погружается в расследование, тем больше понимает, что правда может быть куда более пугающей, чем он мог себе представить.
Вы зашли на страничку современного онлайн-кинотеатра Royalfilm, на которой Вы можете смотреть фильм Жребий (2025) онлайн постоянно бесплатно в качественной русской озвучке без процедуры регистрации в хорошем качестве FullHD и 4K UltraHD на всех устройствах.
Несмотря на усилия Бена и других горожан, поиски ребенка заходят в тупик. Атмосфера в городе становится все более напряженной и тревожной. Необъяснимые события начинают происходить одно за другим: странные звуки по ночам, загадочные тени, мелькающие на окраинах, и жуткие слухи, распространяемые испуганными жителями. Постепенно эти феномены перерастают в настоящий кошмар, окутывая городок атмосферой страха и хаоса.
Бенджамин оказывается перед выбором: покинуть это место, спасаясь от угроз, или остаться и попытаться раскрыть тайну, которая скрывается за всеми этими жуткими происшествиями. Но чем глубже он погружается в расследование, тем больше понимает, что правда может быть куда более пугающей, чем он мог себе представить.
Вы зашли на страничку современного онлайн-кинотеатра Royalfilm, на которой Вы можете смотреть фильм Жребий (2025) онлайн постоянно бесплатно в качественной русской озвучке без процедуры регистрации в хорошем качестве FullHD и 4K UltraHD на всех устройствах.
Смотреть онлайн "Жребий (2025)" бесплатно
Смотреть ещё:
Рецензии
Автор: Григорий
------
Необычный кинопроект привлёк внимание сразу по нескольким причинам. За сценарную часть отвечал Гари Доберман, чьи работы в жанре ужасов ранее не раз заслуживали признания. В продюсерском составе отметились Рой Ли с внушительным портфолио и легендарный Джеймс Ван. Главную роль исполнил Льюис Пуллман, успевший проявить себя в нескольких заметных проектах - к слову, он является сыном знаменитого Билла Пуллмана. В актёрском ансамбле также появились Пилу Асбек, Билл Кэмп, Элфри Вудард и один из исполнителей роли близнецов из "Пацанов".
Интересно, что фильм можно назвать как новым, так и достаточно "выдержанным". Съёмочный процесс завершился ещё в 2021 году, а премьеру планировали на сентябрь 2022-го. Однако постпродакшн затянулся, дата выхода сместилась на год вперёд, а затем, из-за громких событий в Голливуде летом 2023-го, картину решили запустить исключительно на платформе Max.
Создатель оригинального произведения, положенного в основу фильма, традиционно поделился своим мнением об экранизации. Стивен Кинг ограничился лаконичной оценкой "it's quite good" в своём Twitter. При этом наш взгляд на картину существенно отличается от авторского. Мы прекрасно осведомлены о творческом методе Короля и его привычке щедро хвалить различные адаптации собственных работ. Сам роман "Жребий Салема" мы не читали, поэтому смотрели фильм без сравнения с литературной версией.
Что получилось в итоге? Зрелищно, но абсолютно непостижимо. Создаётся впечатление, будто взяли многосерийный проект, выбрали несколько случайных эпизодов, склеили их вместе и выдали за полнометражный фильм. Продолжительность около двух часов только усиливает недоумение.
Основная проблема кроется в персонажах. Стивен Кинг никогда не создавал плоских героев – у каждого есть своя история. В фильме же люди превратились в простые функции без какой-либо глубины. Главный герой приезжает в родной город, встречает девушку, возникает конфликт с её поклонником, шериф мечтает уехать, священник пьёт, дети предоставлены сами себе, появляется идеальный темнокожий новичок, где-то трудится добросердечная врач, а мать девушки замышляет что-то странное. Параллельно в городе объявляются вампиры, население исчезает, и нужно успеть справиться с угрозой до заката.
Особенно удивляет момент с темнокожим персонажем, внезапно ставшим спасителем. Это выглядит крайне искусственно. Персонажи остаются нераскрытыми, не успеваешь ни привязаться к ним, ни понять их мотивацию. Например, священник появляется в нескольких сценах, после чего бесследно исчезает. То же самое происходит с преподавателем – он принимает загадочного бледного юношу, общается с другими героями и внезапно испаряется из повествования.
Похоже, что создатели не стремились сделать банальную историю о противостоянии людей и вампиров с классическими атрибутами вроде крестов и святой воды. Однако вместо неторопливого нарастания напряжения и постепенного погружения в атмосферу ужаса события развиваются чересчур стремительно. Невольно вспоминается сериал "Полуночная месса" трёхлетней давности, где Майк Флэнеган за семь эпизодов мастерски показал медленное проникновение необъяснимого страха в жизнь островитян, достигая кульминации в финальной церковной сцене. Возможно, между этими историями существуют какие-то параллели.
Автор: Опасный квартал
------
Не особо хорошая переработка классического произведения
------
"Салемс лот" Стивена Кинга занимает особое место среди его произведений – это настоящая жемчужина мистической литературы, которую я перечитывал с особым трепетом. Автор в очередной раз использовал свой фирменный стиль повествования: долгое погружение в атмосферу, обилие диалогов и минимальное количество активных событий в первой части, после чего действие стремительно набирает обороты.
Главный посыл истории заключается в том, что истинное зло скрывается не в сверхъестественных силах, а в человеческих душах. Каждый житель маленького городка хранит свои темные тайны. Если экранизации 1979 и 2004 годов достаточно успешно раскрывали эту грань, то новая версия 2024 года полностью утратила эту важную составляющую.
Режиссеры нового фильма сосредоточились на визуальном ряде: кропотливо воссоздавали эпоху 1975 года через детали – автомобили, интерьеры, костюмы и прически. Однако за всеми этими декорациями оказался потерян основной нарратив. Исчезла предыстория главного героя-писателя, его травмы, связанные с домом Марстенов, не раскрыта тема его текущего литературного проекта. Безвозвратно утрачены значимые второстепенные персонажи и их сюжетные линии, например, история уборщика-инвалида, жившего на свалке.
Отдельного внимания заслуживает спорное решение сделать подростка-протагониста чернокожим юношей в очках, наделив его нереалистичными способностями к выживанию и насилию. Философская составляющая практически испарилась, антагонист лишен характерных черт и речевых характеристик, представляя собой гибрид образа Барлоу из первой экранизации с элементами "Носферату".
Классические сцены, некогда вызывавшие ужас, теперь вызывают лишь улыбку. Логика поведения персонажей нарушена: показательна сцена у дома Марстенов, где при нехватке времени герои вместо действий занимаются пустыми разговорами. Знаменитый диалог про разделение команды также выглядит комично.
В результате получился красиво снятый, но поверхностный фильм с карикатурными персонажами, переигрыванием актеров и неестественными диалогами. Картина лишена напряжения и страха. Предпочтение стоит отдать версии 2004 года, которая, будучи более точной адаптацией книги, сохраняет интригу на протяжении всего просмотра.
Автор: Петерсон Паша
------
Новый кинопроект под руководством Гари Добермана, основанный на известном романе Стивена Кинга, получился довольно неоднозначным. Экранизация истории о загадочном городке Салемс-Лот уже не первый раз появляется на экранах, и каждая попытка неизбежно сопровождается сравнениями с предшественниками и литературным первоисточником. Несмотря на старания режиссера внести свежие нотки в знакомый сюжет, конечный результат скорее вызывает недоумение, чем восхищение.
Одним из достойных аспектов картины многие рецензенты отметили её атмосферу, напоминающую работы Добермана в франшизе "Заклятие". Оператор Майкл Бёрджесс создал мрачную и давящую визуальную составляющую, которая должна была стать основой для хоррора. Камера эффективно передает тревожное состояние, усиливая чувство отчуждения и безысходности, характерное для маленького городка, погружающегося в пучину ужаса. Однако чрезмерное увлечение стилистическими эффектами – обилие фильтров и перегруженный визуальный дизайн – временами создают ощущение искусственной вычурности. Вместо углубления эмоциональной составляющей это превращается в демонстрацию формальной эстетики, лишенной содержательной глубины.
При всей визуальной выразительности, здесь явно нарушен баланс между формой и содержанием. Преобладание стиля над сутью неизбежно снижает воздействие на зрителя. Излишняя стилизация влияет на восприятие сюжета, создавая эффект дистанцированности, который мешает полному погружению в историю.
Ключевым недостатком этой версии является поверхностная проработка персонажей. В оригинальном произведении жители Салемс-Лот играют важнейшую роль, их судьбы добавляют глубины общему повествованию. В фильме большинство героев остаются лишь эскизами без должного раскрытия. Главные роли исполняют Льюис Пуллман и Макензи Ли, но их персонажи кажутся слишком плоскими. Вместо исследования внутреннего мира и мотивации героев, сценарий ограничивается простыми архетипами: писатель с травматическим прошлым и его возлюбленная. Такое упрощение делает персонажей менее интересными, затрудняя эмоциональную связь зрителя с ними.
События развиваются чересчур стремительно, сцены сменяют друг друга в быстром темпе, оставляя ощущение недосказанности. При продолжительности около двух часов фильм пытается вместить масштабную историю, ранее успешно адаптированную в более продолжительных форматах, таких как мини-сериалы. В результате ключевые элементы – предыстории персонажей и основная сюжетная линия – страдают от дефицита экранного времени.
Это сокращение хронометража приводит к тому, что важные моменты либо отсутствуют, либо остаются недоработанными. Повествование становится фрагментарным и теряет связность. Зритель не успевает прочувствовать нарастающий ужас, который должен сопровождать раскрытие тайн городка. В отличие от неторопливого развития событий в мини-сериале 1979 года Тоуби Хупера, где напряжение нарастало постепенно, новый фильм подает события в слишком сжатом формате.
Сравнение с предыдущими адаптациями неизбежно. Версия Добермана предлагает некоторые новшества, в частности измененный финал, но эти изменения не всегда удачны. Некоторые кажутся искусственными, другие – недостаточно продуманными. Особенно заметна потеря эмоциональной глубины по сравнению с картиной Хупера, где зрители действительно ощущали угрозу и сопереживали героям.
Автор: Котлобай
------
Экранизация по Стивену Кингу - это всегда большой риск
------
Поделюсь своими впечатлениями о картине "Жребий", к просмотру которой приступил с большим энтузиазмом. Произведение Стивена Кинга, неоднократно экранизированное ранее, обещало интересное зрелище, особенно учитывая именитую съемочную команду. Однако результат, как часто бывает с экранизациями творений мастера хоррора, разочаровал.
Справедливости ради стоит отметить техническое исполнение – здесь все на высшем уровне. Визуальное воплощение вампиров соответствует классическим канонам, операторская работа безупречна, звуковое сопровождение и монтаж выполнены профессионально. Художественное оформление и общее визуальное решение также заслуживают похвалы. Но как же получилось, что при таком богатом техническом арсенале фильм оказался провальным?
Все дело в адаптации литературного первоисточника. Роман Кинга, характерный своим постепенным нарастанием напряжения и драматичной кульминацией, не был должным образом перенесен на экран. Повествование страдает от фрагментарности, сцены соединены нелогично, создавая ощущение разрозненности. Многие значимые события остались за кадром, а их экранные объяснения выглядят примитивно и неубедительно для читателей книги, вызывая лишь недоумение.
Персонажи, обычно являющиеся сильной стороной произведений Кинга благодаря своей многогранности и глубине, здесь предстают плоскими карикатурами. Зритель не испытывает к ним ни сострадания, ни страха за их судьбы. Вместо психологического хоррора получился банальный слэшер, что существенно отдаляет картину от литературного оригинала.
Особенно обидно сознавать, что предыдущие экранизации того же романа продемонстрировали возможность качественной адаптации. Фильм становится символом текущего кризиса жанра вампирского хоррора – внешняя эффектность не компенсирует внутренней пустоты. Начало картины внушает определенные надежды, но к финалу они окончательно развеиваются.
В итоге получаем типичный голливудский продукт – красивую обертку, скрывающую весьма посредственное содержание..
------
Необычный кинопроект привлёк внимание сразу по нескольким причинам. За сценарную часть отвечал Гари Доберман, чьи работы в жанре ужасов ранее не раз заслуживали признания. В продюсерском составе отметились Рой Ли с внушительным портфолио и легендарный Джеймс Ван. Главную роль исполнил Льюис Пуллман, успевший проявить себя в нескольких заметных проектах - к слову, он является сыном знаменитого Билла Пуллмана. В актёрском ансамбле также появились Пилу Асбек, Билл Кэмп, Элфри Вудард и один из исполнителей роли близнецов из "Пацанов".
Интересно, что фильм можно назвать как новым, так и достаточно "выдержанным". Съёмочный процесс завершился ещё в 2021 году, а премьеру планировали на сентябрь 2022-го. Однако постпродакшн затянулся, дата выхода сместилась на год вперёд, а затем, из-за громких событий в Голливуде летом 2023-го, картину решили запустить исключительно на платформе Max.
Создатель оригинального произведения, положенного в основу фильма, традиционно поделился своим мнением об экранизации. Стивен Кинг ограничился лаконичной оценкой "it's quite good" в своём Twitter. При этом наш взгляд на картину существенно отличается от авторского. Мы прекрасно осведомлены о творческом методе Короля и его привычке щедро хвалить различные адаптации собственных работ. Сам роман "Жребий Салема" мы не читали, поэтому смотрели фильм без сравнения с литературной версией.
Что получилось в итоге? Зрелищно, но абсолютно непостижимо. Создаётся впечатление, будто взяли многосерийный проект, выбрали несколько случайных эпизодов, склеили их вместе и выдали за полнометражный фильм. Продолжительность около двух часов только усиливает недоумение.
Основная проблема кроется в персонажах. Стивен Кинг никогда не создавал плоских героев – у каждого есть своя история. В фильме же люди превратились в простые функции без какой-либо глубины. Главный герой приезжает в родной город, встречает девушку, возникает конфликт с её поклонником, шериф мечтает уехать, священник пьёт, дети предоставлены сами себе, появляется идеальный темнокожий новичок, где-то трудится добросердечная врач, а мать девушки замышляет что-то странное. Параллельно в городе объявляются вампиры, население исчезает, и нужно успеть справиться с угрозой до заката.
Особенно удивляет момент с темнокожим персонажем, внезапно ставшим спасителем. Это выглядит крайне искусственно. Персонажи остаются нераскрытыми, не успеваешь ни привязаться к ним, ни понять их мотивацию. Например, священник появляется в нескольких сценах, после чего бесследно исчезает. То же самое происходит с преподавателем – он принимает загадочного бледного юношу, общается с другими героями и внезапно испаряется из повествования.
Похоже, что создатели не стремились сделать банальную историю о противостоянии людей и вампиров с классическими атрибутами вроде крестов и святой воды. Однако вместо неторопливого нарастания напряжения и постепенного погружения в атмосферу ужаса события развиваются чересчур стремительно. Невольно вспоминается сериал "Полуночная месса" трёхлетней давности, где Майк Флэнеган за семь эпизодов мастерски показал медленное проникновение необъяснимого страха в жизнь островитян, достигая кульминации в финальной церковной сцене. Возможно, между этими историями существуют какие-то параллели.
Автор: Опасный квартал
------
Не особо хорошая переработка классического произведения
------
"Салемс лот" Стивена Кинга занимает особое место среди его произведений – это настоящая жемчужина мистической литературы, которую я перечитывал с особым трепетом. Автор в очередной раз использовал свой фирменный стиль повествования: долгое погружение в атмосферу, обилие диалогов и минимальное количество активных событий в первой части, после чего действие стремительно набирает обороты.
Главный посыл истории заключается в том, что истинное зло скрывается не в сверхъестественных силах, а в человеческих душах. Каждый житель маленького городка хранит свои темные тайны. Если экранизации 1979 и 2004 годов достаточно успешно раскрывали эту грань, то новая версия 2024 года полностью утратила эту важную составляющую.
Режиссеры нового фильма сосредоточились на визуальном ряде: кропотливо воссоздавали эпоху 1975 года через детали – автомобили, интерьеры, костюмы и прически. Однако за всеми этими декорациями оказался потерян основной нарратив. Исчезла предыстория главного героя-писателя, его травмы, связанные с домом Марстенов, не раскрыта тема его текущего литературного проекта. Безвозвратно утрачены значимые второстепенные персонажи и их сюжетные линии, например, история уборщика-инвалида, жившего на свалке.
Отдельного внимания заслуживает спорное решение сделать подростка-протагониста чернокожим юношей в очках, наделив его нереалистичными способностями к выживанию и насилию. Философская составляющая практически испарилась, антагонист лишен характерных черт и речевых характеристик, представляя собой гибрид образа Барлоу из первой экранизации с элементами "Носферату".
Классические сцены, некогда вызывавшие ужас, теперь вызывают лишь улыбку. Логика поведения персонажей нарушена: показательна сцена у дома Марстенов, где при нехватке времени герои вместо действий занимаются пустыми разговорами. Знаменитый диалог про разделение команды также выглядит комично.
В результате получился красиво снятый, но поверхностный фильм с карикатурными персонажами, переигрыванием актеров и неестественными диалогами. Картина лишена напряжения и страха. Предпочтение стоит отдать версии 2004 года, которая, будучи более точной адаптацией книги, сохраняет интригу на протяжении всего просмотра.
Автор: Петерсон Паша
------
Новый кинопроект под руководством Гари Добермана, основанный на известном романе Стивена Кинга, получился довольно неоднозначным. Экранизация истории о загадочном городке Салемс-Лот уже не первый раз появляется на экранах, и каждая попытка неизбежно сопровождается сравнениями с предшественниками и литературным первоисточником. Несмотря на старания режиссера внести свежие нотки в знакомый сюжет, конечный результат скорее вызывает недоумение, чем восхищение.
Одним из достойных аспектов картины многие рецензенты отметили её атмосферу, напоминающую работы Добермана в франшизе "Заклятие". Оператор Майкл Бёрджесс создал мрачную и давящую визуальную составляющую, которая должна была стать основой для хоррора. Камера эффективно передает тревожное состояние, усиливая чувство отчуждения и безысходности, характерное для маленького городка, погружающегося в пучину ужаса. Однако чрезмерное увлечение стилистическими эффектами – обилие фильтров и перегруженный визуальный дизайн – временами создают ощущение искусственной вычурности. Вместо углубления эмоциональной составляющей это превращается в демонстрацию формальной эстетики, лишенной содержательной глубины.
При всей визуальной выразительности, здесь явно нарушен баланс между формой и содержанием. Преобладание стиля над сутью неизбежно снижает воздействие на зрителя. Излишняя стилизация влияет на восприятие сюжета, создавая эффект дистанцированности, который мешает полному погружению в историю.
Ключевым недостатком этой версии является поверхностная проработка персонажей. В оригинальном произведении жители Салемс-Лот играют важнейшую роль, их судьбы добавляют глубины общему повествованию. В фильме большинство героев остаются лишь эскизами без должного раскрытия. Главные роли исполняют Льюис Пуллман и Макензи Ли, но их персонажи кажутся слишком плоскими. Вместо исследования внутреннего мира и мотивации героев, сценарий ограничивается простыми архетипами: писатель с травматическим прошлым и его возлюбленная. Такое упрощение делает персонажей менее интересными, затрудняя эмоциональную связь зрителя с ними.
События развиваются чересчур стремительно, сцены сменяют друг друга в быстром темпе, оставляя ощущение недосказанности. При продолжительности около двух часов фильм пытается вместить масштабную историю, ранее успешно адаптированную в более продолжительных форматах, таких как мини-сериалы. В результате ключевые элементы – предыстории персонажей и основная сюжетная линия – страдают от дефицита экранного времени.
Это сокращение хронометража приводит к тому, что важные моменты либо отсутствуют, либо остаются недоработанными. Повествование становится фрагментарным и теряет связность. Зритель не успевает прочувствовать нарастающий ужас, который должен сопровождать раскрытие тайн городка. В отличие от неторопливого развития событий в мини-сериале 1979 года Тоуби Хупера, где напряжение нарастало постепенно, новый фильм подает события в слишком сжатом формате.
Сравнение с предыдущими адаптациями неизбежно. Версия Добермана предлагает некоторые новшества, в частности измененный финал, но эти изменения не всегда удачны. Некоторые кажутся искусственными, другие – недостаточно продуманными. Особенно заметна потеря эмоциональной глубины по сравнению с картиной Хупера, где зрители действительно ощущали угрозу и сопереживали героям.
Автор: Котлобай
------
Экранизация по Стивену Кингу - это всегда большой риск
------
Поделюсь своими впечатлениями о картине "Жребий", к просмотру которой приступил с большим энтузиазмом. Произведение Стивена Кинга, неоднократно экранизированное ранее, обещало интересное зрелище, особенно учитывая именитую съемочную команду. Однако результат, как часто бывает с экранизациями творений мастера хоррора, разочаровал.
Справедливости ради стоит отметить техническое исполнение – здесь все на высшем уровне. Визуальное воплощение вампиров соответствует классическим канонам, операторская работа безупречна, звуковое сопровождение и монтаж выполнены профессионально. Художественное оформление и общее визуальное решение также заслуживают похвалы. Но как же получилось, что при таком богатом техническом арсенале фильм оказался провальным?
Все дело в адаптации литературного первоисточника. Роман Кинга, характерный своим постепенным нарастанием напряжения и драматичной кульминацией, не был должным образом перенесен на экран. Повествование страдает от фрагментарности, сцены соединены нелогично, создавая ощущение разрозненности. Многие значимые события остались за кадром, а их экранные объяснения выглядят примитивно и неубедительно для читателей книги, вызывая лишь недоумение.
Персонажи, обычно являющиеся сильной стороной произведений Кинга благодаря своей многогранности и глубине, здесь предстают плоскими карикатурами. Зритель не испытывает к ним ни сострадания, ни страха за их судьбы. Вместо психологического хоррора получился банальный слэшер, что существенно отдаляет картину от литературного оригинала.
Особенно обидно сознавать, что предыдущие экранизации того же романа продемонстрировали возможность качественной адаптации. Фильм становится символом текущего кризиса жанра вампирского хоррора – внешняя эффектность не компенсирует внутренней пустоты. Начало картины внушает определенные надежды, но к финалу они окончательно развеиваются.
В итоге получаем типичный голливудский продукт – красивую обертку, скрывающую весьма посредственное содержание..
Комментарии (2)
Минимальная длина комментария - 50 знаков. Комментарии более 1000 символов попадают в рецензии.
